Territorio
Vendita del Centro Turistico del Gran Sa (20/03/09)
Autore: cifone
tratto da http://www.tuttoabruzzo.it/, la notizia che si aspettava e da molti non gradita:
"..... La giunta comunale dell'Aquila ha dato il via libera allo schema di accordo con l'amministrazione separata dei beni di uso civico di Assergi, finalizzato a una conciliazione per l'uso dei terreni demaniali della zona del Gran Sasso in cui si trovano funivia, impianti di risalita, piste e strutture ricettive. L'esecutivo ha autorizzato il sindaco Massimo Cialente a sottoscrivere il documento di conciliazione con l'amministrazione separata di Assergi. Tale passaggio è fondamentale nell'ambito del programma di vendita delle azioni del Centro turistico del Gran Sasso, che gestisce gli impianti di Fonte Cerreto e Campo Imperatore e il cui unico proprietario, al momento, è il Comune capoluogo e per la valorizzazione dell'intero comprensorio montano.....".
E' doverosa una premessa per chi legge e non è informato sulla questione: negli anni trenta, con l'abolizione dei latifondi, le collettività divennero legali proprietari del territorio demaniale che abitavano, gestendo sia gli "usi civici" ovvero il legnatico, la caccia, la pesca, la raccolta di frutti di bosco ecc.. ma anche le costruzioni presenti che, ovviamente, hanno un valore economico estremamente più importante; sul territorio demaniale di Assergi sono state costruite funivia, impianti di risalita, alberghi e piste da discesa.
Il Comune di L'Aquila, con una società pubblica denominata "Centro Turistico del Gran Sasso" ha sempre gestito quanto sopra senza mai aver devoluto il dovuto ad Assergi, questo dal 1938! Addirittura è stato condannato (il Comune di L'Aquila) a pagare all'Amministrazione di Assergi la somma di 2.500.000,00 euro per canoni pregressi ed un affitto annuo di svariate decine di migliaia di euro l'anno.
Commentiamo un po' la notizia!
"..Il Comune rinuncerà alla pretesa di ottenere la promiscuità nell'esercizio dei diritti di uso civico delle aree in questione tra i naturali di Assergi e i cittadini dell'Aquila e l'amministrazione separata - che avrà definitivamente il reintegro dei beni di uso civico sui cui sorgono funivia e impianti - concederà al Comune per 99 anni le aree interessate dalle cause finora pendenti, vale a dire, tra l'altro, un albergo di Fonte Cerreto, le stazioni di partenza e arrivo della funivia, la stessa funivia, l'albergo, i fabbricati annessi, le superficie accessorie e gli impianti di Campo Imperatore, il piazzale, gli impianti di risalita, il rifugio, il bar e i vari manufatti di Monte Cristo...".
"... L'amministrazione separata, dal canto suo, consentirà al Comune di concedere a sua volta all'acquirente del pacchetto azionario della società attualmente comunale la possibilità di utilizzare tutti i beni di uso civico previsti dall'accordo.. Come contropartita, chi acquisterà il capitale dell'azienda verserà all'amministrazione separata di Assergi 150mila euro l'anno. ... A quest'ultima amministrazione viene riconosciuta la possibilità di vantare un diritto di prelazione in caso in cui il futuro acquirente del Centro Turistico dovesse voler ulteriormente vendere la proprietà dell'azienda....."
Ma quale promiscuità tra cittadini naturali di L'Aquila e quelli di Assergi?!??
Ma se il Comune di L'Aquila non è proprietario che diritto hanno i cittadini naturali di L'Aquila sul territorio demaniale di Assergi?
Perchè dare al Comune di L'Aquila, per un SECOLO, il proprio patrimonio in cambio di 150.000,00 euro l'anno e non farsi pagare, subito, quanto già stabilito ovvero due milioni e mezzo di euro?!?!?
Si crede veramente che pre un SECOLO, il Comune di L'Aquila verserà l'equivalente di 150.000,00 euro ad Assergi?
Ed infine: Assergi rinuncia alla sua proprietà a favore del Comune che potrà venderla ad un privato che si offrirà di acquistarla (e la cordata è già bella e pronta n.d.r.); ma allora perchè non è l'Amministrazione di Assergi a privatizzare direttamente??!?!?!?!?
Ed ancora: l'AMMINISTRAZIONE SEPARATA di Assergi è "retta" da un comitato che, per una decisione così importante, dovrebbe almeno informare gli abitanti se non addirittura consultarli e NON farli trovare di fronte ad un accordo preconfezionato e leggerlo dai giornali.... ma che razza di gestione è mai questa?!?!?!
by Cifone
